landbouw

   Nieuws en discussie over actuele agrarische ontwikkelingen in Nederland

« Beste Tiny Aerts, | Home | Het huidige scrapie-fokbeleid kan ontaarden in een ramp »

Vrijheid van meningsuiting?


Ik was gevraagd om voor het clubblaadje van de Nederlandse Vereniging van Landbouw Journalisten een kort stukje te schrijven over de nieuwe hoofdredacteur van het Agrarisch Dagblad, Roel Leferink. OK, dat was een beetje gewaagd, want mijn eerste kennismaking met hem, over de telefoon, was meteen niet de leukste: hij zegde mij mijn ontslag aan omdat ik mij in een column zeer kritisch had uitgelaten over LTO. En omdat ik bestuurder was geworden van Glaskracht, wat blijkbaar iets heel anders is dan bestuurder binnen LTO, want dat was ik al 10 jaar.

Enfin, het volgende stukje is niet door de censuur gekomen van de redactie van het clubblad. Ik vind zelf dat ik een keurig stukje geschreven heb. Maar lees het vooral en oordeel zelf over inhoud en de toon:

Roel Leferink; de nieuwe hoofdredacteur van het Agrarisch Dagblad?

BB: Dus je bent nu officieel de nieuwe hoofdredacteur van het AD?
RL: Ja! Tenminste dat wil zeggen, tot 1 mei. Ik ben tot die datum officieel waarnemend
hoofdredacteur.
BB: Maar dat doe je toch al een tijdje, sinds Bert Westenbrink weg is. Waarom doen jullie
daar zo moeilijk over?
RL: Ik zou het op zich een goed ding vinden als er iemand van buiten af op deze plek zou
komen. Iemand met sprankelende, nieuwe ideeën. Iemand met een frisse blik.
BB: Heb jij die dan niet? Had jij als medewerker nooit van: “Als ik het hier voor het zeggen
had, dan zou ik…..
RL: Jawel, maar die kon ik bij Bert ook altijd goed kwijt. We hebben hier een
cultuur van veel intern overleg.
BB: Een soort democratie?
RL: Dat zijn jouw woorden.
BB: Maar waarom word je nou niet gewoon hoofdredacteur, je hebt er toch al een stage op
zitten sinds Bert weg is?
RL: Ik was voorheen chef van de redactie binnen- en buitenland. Misschien vind ik dit wel
niet leuk. Ik heb dus wel ervaring met leiding geven als team chef, maar nu ga ik over
het hele team en ook andere dingen als geld. Pas sinds 1 december heb ik echt mandaat
om mijn ideeën in te voeren.
BB: En wat ga je nu anders doen? Waarin ben jij anders dan Bert?
RL: Dat zou ik zo niet weten.
BB: Zie je nog kansen voor het AD nu het internet zo’n vlucht neemt?
RL: Tja, internet, iedereen kan er wel op kijken, maar niet iedereen doet het. Onze krant
biedt bovendien meer achtergrondinformatie. En we zijn hard bezig met Zibb.
BB: Veel succes!

Bernadette Bijman

Reageer vooral, liefs van Bernadette




Reacties

Van die censuur begrijp ik niks. Of ik begrijp niets van het woord censuur in deze context. Immers: zo ontzettend kritisch is het nu ook weer niet. Je vraagt heel terecht waarom Lenferink geen hoofdredacteur wordt. Die vraag beantwoordt hij en daar ga je misschien wel erg lang op door voor zo’n kort stukje tekst. Ik begrijp nu waarom hij geen hoofdredacteur wil worden. Da’s interessant om te lezen. Maar ik weet niet wat hij dan wel wil, hoe lang hij al bij het AgD werkt en wat hij nog meer voor achtergrond heeft. En ik zou ook wel willen weten wie ze dan wel zoeken voor die plek, behalve iemand die sprankelend en fris is.

Een reden voor de censuur noem je ook niet in je column. Maar ik kan wel wat bedenken.

"We hebben hier een cultuur van veel overleg"

"Een soort democratie, dus"

Je bedoelde zeker 'bureaucratie' :-)

Ik had maar 300 woorden om even kort een beeld te schetsen. Ik heb nu voorgesteld dat Roel zelf een stukje inlevert voor de nieuwsbrief.

Even over de inhoud, het stukje:
"RL: Tja, internet, iedereen kan er wel op kijken, maar niet iedereen doet het. Onze krant
biedt bovendien meer achtergrondinformatie. En we zijn hard bezig met Zibb."

Dat is nu precies het punt waar ik me aan stoor bij de oude agrarische media. Ze proberen met hun krant of tijdschrift op dezelfde manier door te gaan op internet. Geen sprankje interactiviteit, geen links, enkel proberen om de bezoeker binnen te houden op de eigen website. Een beetje jammer, want de bezoeker is vaak gebaat bij interactiviteit. Een reden om vaker terug te komen, wat uiteindelijk toch de bedoeling was.

Ja, Fred, ik prijs me dan ook gelukkig met een webbeheerder die duidelijk meer weet van internet dan ik! Ik had nota bene nog nooit van een weblog gehoord, laat staan dat ik gedacht had aan die leuke links, die juist zoveel toevoegen!

Bernadette,

Spijtig voor het clubje van journalisten. Een heel boeiende conversatie was het natuurlijk niet, maar veel visie en dynamiek straalt de man blijkbaar ook niet uit. Ik begrijp wel waarom hij geen hoofdredacteur zal blijven. Veel bloemetjes kon je niet gooien ...

Beste iedereen,
Onderschat Bernadette Bijman niet! Ze is een ijzersterke columniste, die alle columnistentrucs kent. Ook het zogenaamde interview met Roel Leferink staat daar bol van. Hier wordt een rekening vereffend. Leferink wordt neergezet als een lulletje, dat weinig te melden heeft. En het werkt schijnbaar, getuige de reactie van Eric.
Bernadette, ik hoop snel in een ander blad te genieten van je columns. Maar noem het geen censuur als iets geweigerd wordt als je zo op de man speelt.
Vriendelijke groet.

dank je wel voor het compliment.(?)
Even iets recht zetten, ik heb dit stukje niet geschreven in een poging om Roel Leferink af te zeiken. De antwoorden zijn vrij letterlijk opgeschreven. Ik heb zelfs geprobeerd om er zo weinig mogelijk van mezelf in te leggen. Het was bovendien maar bedoeld voor een klein publiek: de leden van NVLJ, hoogstens 100 lezers. Wat me pas echt irriteerde is dat hij zijn macht als hoofdredacteur heeft laten gelden om de publicatie te voorkomen. Dat vond ik pas écht misplaatst en dát is de belangrijkste reden waarom ik het op internet geplaatst heb.

Ik begrijp uit jouw reactie dat je geen columns op internet leest? Jammer. Maar blijf vooral schieten!

groeten van Bernadette

(ik ben niet half zo venijnig als je denkt.)

En hier weer een nieuw intervieuw met Roel gemaakt door Leonore Noorduyn :http://landbouw.paginablog.nl/landbouw/Opslaan0025.JPG

Reageer

 

   (c) Copyright Startpagina BV